Эксперт по региональной России Харун (Вадим) Сидоров размышляет о том, как возвращение Дональда Трампа на пост президента США может повлиять на деколониальные движения внутри России. Сидоров подчеркивает ключевое значение Украины для российских региональных движений, отмечая, что позиция Белого дома в отношении Киева будет иметь серьезное значение не только для Украины, но и для народов и регионов России.
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом может показаться плохой новостью для сторонников деколонизации народов и регионов нынешней России. Ведь новый американский президент не раз говорил, что не собирается бороться с иностранными правительствами, не соответствующими западным критериям демократии. Что уж говорить о поддержке тех, кто бросает вызов целостности государств с авторитарными и тоталитарными режимами.
Однако суровая правда заключается в том, что (пост)российских деколонизаторов и до этого не поддерживали ни предыдущие американские администрации, ни власти любой другой западной страны. По крайней мере, если под поддержкой подразумевать целенаправленные практические шаги и предоставление в распоряжение активистов ресурсов, способных приблизить достижение их целей.
В этом смысле реальной поддержки от американской администрации и западных властей не видели даже лидеры россиецентричной оппозиции, которых деколонизаторы подозревают в стремлении возглавить империю, "подштукатурить" ее и сохранить как таковую. Хотя символическая и гуманитарная поддержка им и оказывалась в большем объеме, чем (пост)российским деколонизаторам. Первой можно считать встречи лидеров западных государств с такими ее представителями, как Навальная, Кара-Мурза, Яшин. Второй — организованный западными властями обмен заключенных, в рамках которого из российских казематов были вызволены взятые в заложники граждане западных стран, статусные представители российской оппозиции, но ни одного представителя национальных или регионалистских движений.
Гуманитарной поддержкой можно считать предоставление убежищ в западных странах представителям соответствующих движений, подвергающихся преследованиям в России. А равно и площадок для высказываний с включением в дискуссии по соответствующим вопросам. Кремлем и прокремлевской пропагандой и то, и другое рассматривается как доказательство того, что "Запад стремится к расчленению России". Однако на самом Западе это называется свободой слова и инклюзивностью общественных дискуссий. Именно поэтому в западных странах действуют партии, выступающие за отделение от них тех или иных миноритарных народов, как это происходит в Великобритании или Испании.
Сейчас высказывается опасение, что новая администрация США может сократить подобную гуманитарную поддержку различного рода неправительственным организациям, медиа, правозащитным проектам и т.д. Да, может. Но в прошлое президентство Трампа, несмотря на аналогичные обещания, подобное финансирование так или иначе продолжалось. Более того, Госдеп США сделал акцент на нарушениях в Китае не только прав человека, но и прав конкретно представителей коренных тюркских народов. И даже ввел санкции против виновных в нарушении прав уйгуров. Этот вопрос в годы президентства Трампа освещался куда активнее, чем в последние годы.
Впрочем, все это детали и в каком-то смысле декорации, которые страна, претендующая на сохранение роли мирового лидера, вряд ли будет сворачивать целиком. Куда важнее то, что бизнесмен и идейный прагматик Трамп может начать отдавать приоритет эффективности перед декларациями.
Как проявится подобный подход Трампа, станет понятно, прежде всего, по Украине — стране, имеющей ключевое значение для деколониальных движений народов и регионов России. И не только потому, что в самой Украине путинская Россия пытается задавить в зародыше такую деколонизацию, исторически вдохновлявшую и вдохновляющую аналогичные движения народов России. Но и потому, что сегодня Украина по вполне объективным причинам идет дальше и смелее всех в поддержке освободительных устремлений народов нынешней России.
Учитывая это, уничтожение путинской Россией украинского национального государства стало бы показательным разгромом исторического и современного форпоста деколонизации в Центральной Евразии. И наоборот, сохранение по итогам этой войны Украины как национального государства с реальными гарантиями его безопасности стало бы сохранением и укреплением этого форпоста.
Пока нет никаких оснований считать, что "сделка", которую хочет заключить по Украине Дональд Трамп, может предполагать ее сдачу Путину и ликвидацию независимого от России национального характера украинской государственности. И если она состоится хотя бы так, как ее ранее описывали в команде Трампа, у деколониальных движений народов и регионов нынешней России в любом случае сохранится их форпост и главный союзник. Но именно по этой причине Кремль на такую сделку может не пойти. И вот тогда, как знать, возможно Украина начнет получать уже другую поддержку, чем получает сейчас. И может быть не только она, но и те самые деколониальные силы народов и регионов России, которые сегодня поддерживаются исключительно гуманитарно.
Так или иначе, именно Украина демонстрирует деколониальным движениям Центральной Евразии пример необходимости длинной воли в достижении соответствующих целей.
Возникшие после крушения Российской империи Украинская Народная Республика, равно как и другие республики стран, ныне являющихся независимыми государствами, вроде стран Южного Кавказа, Центральной Азии, Молдовы и Беларуси, с первого раза не сумели устоять фактически потому, что не воспринимались миром как настоящие страны. Только противники России в Первой мировой войне — так называемые Центральные державы — были заинтересованы в обретении ими самостоятельной государственности, тогда как страны Антанты, то есть тот самый коллективный Запад, который в России принято обвинять в стремлении ее расчленить, сперва поддерживали "белых" сторонников "единой и неделимой", а затем признали власть "красных", собравших ее в форме СССР.
Ялтинское соглашение 1945 года фактически оставило за Советской империей всю Восточную Европу. Хотя тот факт, что страны Балтии в межвоенный период имели независимую, международно признанную государственность (только им, Польше и Финляндии ее и удалось отстоять после первого распада империи), а потом они были аннексированы СССР, давало им особый статус в глазах Запада. Поэтому их независимость признали еще тогда, когда остальные республики уговаривали заключить новый Союзный договор. Но в любом случае вопрос о реальной поддержке борьбы за независимость Украины, которую в середине прошлого века вели Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия, перед коллективным Западом вообще не стоял.
С началом Холодной войны эту поддержку начали оказывать в весьма умеренной, все в той же гуманитарно-символической форме. Она выглядела, скорее, как создание еще одного инструмента давления на стратегического противника, но не как постановка цели "развалить СССР", которая вменяется коллективному Западу в путинской России. Ведь если бы такая цель действительно стояла, ни Джордж Буш старший, ни Маргарет Тэтчер не уговаривали бы в 1991 году Украину подписать горбачевский Союзный договор вместо объявления государственной независимости. Да и правовые акты вроде Совместной резолюции Сената и Конгресса США о проведении ежегодной недели порабощенных народов являются, скорее, моральной солидарностью с последними, чем постановкой задачи о необходимости для США добиваться их независимости.
Наконец, в случае успешного для России блицкрига зимой-весной 2022 года Украину наверняка ждала бы участь стран Балтии после их оккупации СССР. Да, оккупация не была бы признана, да — на Западе осталось бы какое-то правительство Украины в изгнании, наверняка были бы введены новые санкции против России. Но только национальную украинскую государственность все это бы не спасло. Спасло ее в первую очередь то, что сам украинский народ, включая тех, кому довелось его в этот момент возглавить, оказал неожиданное для многих сопротивление агрессору. И только после этого, увидев, что Украина не сдалась и не пала ни за три дня, ни за тридцать три дня, ей начали оказывать адекватную помощь. Опять же — в том объеме, который позволил ей к настоящему моменту выстоять, но не в том, которая позволила бы ей решить более амбициозные задачи возврата оккупированных территорий.
Трамп как "реалист", возможно, предложит Путину не те условия мира, на которые рассчитывает Украина. Но едва ли он сдаст ее так, как другие "реалисты" сдали Украинскую Народную Республику или Украинскую повстанческую армию. И не потому, что он меньший "реалист", чем его предшественники, а потому что украинские сперва нация, а потом государство продемонстрировали себя фактором, который уже нельзя просто сдать без катастрофических последствий для всей современной западной цивилизации. Продемонстрировали не с первого раза, а после того как сданные предшествующими "реалистами" снова и снова поднимались и сперва ползли, а потом и шли к своей цели.
Возможно, что не в точно такой форме, но все же подобный исторический путь придется пройти и другим нациям, не имеющим своей государственности, но желающим ее обрести. Ни Трамп, ни Байден, ни один другой лидер ни США, ни любой западной страны не принесет им независимости на блюдечке с голубой каемочкой. Как не принесет ее и Украина, которая может в этом больше всех помочь, но не может бороться за независимость наций, не желающих бороться за нее.
Но верно и обратное — нации, которые докажут, что являются фактором своей политической географии, тем самым вынудят воспринимать их в этом качестве и мировые державы; и неважно, кто их возглавляет. И в этом смысле приход в Белый дом Дональда Трампа хотя и вряд ли изменит что-то для (пост)российских деколонизаторов по существу, но может помочь кому-то их них избавиться от неоправданных надежд и обрести трезвое историческое видение.
Харун (Вадим) Сидоров, кандидат юридических наук, докторант этнологии Карлова Университета (Чехия), эксперт по национальным движениям народов России в целом и Волго-Уральского региона в частности.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
