Портал "Открытый город" вчера сообщил о завершении голосования по установке памятника Ивану Грозному в Чебоксарах. Местные власти считают, что Грозный для Чебоксар может характеризоваться как их основатель и, прежде всего, как созидатель, а не тиран. Скульптор архитектурно-декоративной пластики, кандидат искусствоведения, историк из Чебоксар Дмитрий Мадуров в интервью "Idel.Реалии" рассказал о сложившейся тенденции установки памятников в Чувашии, об исчезнувшей культуре, про моду на скульптуры русских правителей, а также об утрате тенденции на творчество — бал правят бизнес-проекты.
— Какие памятники сегодня ставят в Чебоксарах?
— Общая тенденция монументальной пропаганды последнего времени, думается, уже слишком очевидна, чтобы о ней молчать. Нашу столицу национальной республики лишают любых упоминаний о собственных корнях и героях. Нам хотят навязать имперское видение истории, в котором чувашскому народу отводится очень незавидная роль.
— Какие примеры можете привести?
В республике не сохранена ни одна традиционная постройка чувашей
— Чтобы не быть голословным, попробуем просто перечислить факты. Проект памятника основателю русской архитектурной школы, чувашу Петру Егорову выиграл все возможные конкурсы, но был тихонько спущен на тормозах и забыт. Памятник "Чувашским и марийским князьям, шедшим с челобитной в Москву о добровольном присоединении Чувашского края к Московскому княжеству" пытались поджечь, а затем, ободрав с него медь, без ведома автора композиции, перенесли подальше и сгноили, отказавшись выделить средства на реставрацию. А какое сопротивление было оказано скульптору, возводившему единственный в своем роде в мире монумент! Сколько лет добивались установки памятника Николаю Ашмарину, выдающемуся русскому ученому, жизнь положившему на создание беспрецедентного в истории многотомного словаря чувашского языка. Добиться не удалось. При минимальном спонсорстве, сами установили горельеф на Южном поселке.
Сколько лет мы добивались установки памятника основателю современного востоковедения Никите Яковлевичу Бичурину. Не добились, но ничего, сами, практически бесплатно установили ему памятник в Кугесях. Спасибо директору музея Бичурина и местному отделу культуры! Была еще история с попыткой установить памятник основателю Серебряной Булгарии Шилки бен Тегину. Стоит эскиз, пылится. Уже около 40 лет инициативные группы добиваются создания в Чебоксарах этнопарка, ведь без него архитектура города никогда не приобретет самобытности. Никто и не собирался финансировать этот проект — в итоге в республике не сохранена ни одна традиционная постройка чувашей. Ишлейская постройка не отвечает этим требованиям.
Как бы хотелось видеть в городе памятники поэту Геннадию Айги и Васьлею Митта, народному любимцу художнику А.Миттову, физику Дюису Даниловичу Ивлеву, Никольскому и т.д. Вот настоящие примеры горения ради людей, ради культуры, а значит, ради развития. Вот на что нужно выделять деньги! Но вы знаете, не то что памятник, даже могилы многих из этих людей разорены. В то же время, мы отдаем себе отчет, что по закону не ставят памятники деятелям, умершим не ранее как 50 лет назад.
— Сначала Екатерина II, теперь Грозный в Чебоксарах. Ставить памятники правителям — новый тренд?
Зачем лезть с такими проектами в национальные республики и всеми правдами и неправдами устанавливать их там, где эти исторические личности успели поглумиться над людьми!
— По-видимому, установка памятников царским особам из Москвы воспринимается как "поднятие России с колен". Хорошо, делайте это в тех исторических центрах, где подобные памятники были бы уместны. Зачем лезть с такими проектами в национальные республики и всеми правдами и неправдами устанавливать их там, где эти исторические личности успели поглумиться над людьми! Кстати, такой этический и исторический нигилизм свойственен сегодня не только российским чиновникам, но и украинским, где всерьез обсуждают персону великого избавителя от рода Рюриковичей, предводителя западного крыла монгольских войск Бату, вырезавшего Киев в 1240 году.
— Как вы относитесь к недавно установленным в Чувашии памятникам?
— Памятник князю Владимиру в Новочебоксарске. Во-первых, этот деятель имел не 300, а 800 наложниц и не до крещения, а после. Почитайте летописи, когда был основан Белгород, в котором он держал один из своих гаремов. Во-вторых, этот персонаж дважды ходил на булгар в 984 и 985 году. Для чего на чувашской земле памятник "блудливому яко Соломон" Владимиру, крестившего "огнем и мечом" Киевскую Русь с помощью нанятых огузов, предков нынешних узбеков и турок? Памятник Петру Муромскому, сжегшему вместе с людьми булгарский город Ошель в 1220 году. Памятник блудливой царице Екатерине II четвертовавшей половину Чувашии после Пугачевского восстания. Памятник святителю Гурию (ох, не знают об этом памятнике татары!), стоящему с византийской иконой XII века Владимирской божьей матери, с которой Андрей Боголюбский сжег булгарский город Бряхимов в 1164 г. Памятник Остапу Бендеру и его подельнику Кисе. По поводу этого скульптурного опуса, помню, метко отозвался физик Ивлев Дюис Данилович: "памятник одесскому воровскому цинизму". Глядя на это хочется сказать: вы чему детей учите? Какую монументальную пропаганду развернули в городе? Для чего санкционировали проведение в городе марш национал-социалистов? Вы сами-то понимаете, кем войдете в историю?
— Первым об инициативе поставить памятник Грозному сообщил начальник управления образования Чебоксар Дмитрий Захаров. Как историк, согласитесь ли вы с тем, что Грозный не тиран, а созидатель, который причастен к появлению нашей столицы?
Разве это благородно исподтишка стравливать чувашей с татарами? Для чего позорить чувашей, допустивших установку такого памятника, перед марийцами, добрую половину которых он выкосил во время Черемисских восстаний?
— Очень жаль, что в этом деле прикрылись молодым чиновником, пытающимся честно отрабатывать свой хлеб и, в силу своего возраста, явно не отследившим сути событий, происходящих в городе. Да, это первый правитель России, который будучи Рюриковичем, объявил свое происхождение от древнеримского рода Цезарей, назвав себя царем. Да, именно с момента вхождения чувашского края Московия начала приобретать облик империи. Но в таком случае стоит поставить памятник и Тамерлану, ведь это он, вырезав татар Великой Орды в 1395 году, фактически передал власть над регионом не затронутой его походом Московии. С этого момента началось возрождение России. Иван Грозный признал чувашей государевыми людьми, когда все остальные народы он и его отец низвели до положения холопов. Между прочим, раб в те времена пользовался гораздо большими привилегиями, лучше был защищен законами, чем холоп. Но для чего подчеркивать этот исторический момент, для чего унижать остальные народы? Попробуйте установить памятник Ивану Грозному в Казани, тем более, что в отличие от Чебоксар, там-то он точно был. Знают, татары тут же в орду соберутся. Разве это благородно исподтишка стравливать чувашей с татарами? Для чего позорить чувашей, допустивших установку такого памятника, перед марийцами, добрую половину которых он выкосил во время Черемисских восстаний?
— Удалось ли вам проголосовать на портале "Открытый город" по вопросу установки памятника?
Здесь просто нет варианта ответа "против установки такого памятника". Значит, опрос некорректен.
— Видел реакцию людей, видел посты активизировавшихся в это время людей, ранее никогда не светившихся в соцсетях, а теперь проталкивающих идею памятника. Видел и страницу сайта "Открытый город", но не голосовал. Сегодня об интернет-накрутках не знают, наверное, только те, кто не знает, что такое интернет. На сайте просят ответить, нужен ли Чебоксарам памятник Ивану Грозному? Посмотрите, как составлены варианты ответов: 1) Отличная идея! Чем больше памятников, тем больше в городе интересных мест; 2) В Чебоксарах достаточно скульптур; 3) Это должны решать специалисты. Два первых ответа освещают лишь количественный фактор по памятникам в городе. В третьем ответе граждан просто опускают ниже плинтуса, ведь всё "должны решать специалисты", а что и как хотят решить "специалисты", мы заранее уже знаем. Здесь просто нет варианта ответа "против установки такого памятника". Значит, опрос некорректен.
Ну а теперь сами скажите, как можно назвать тех, кто допустил такой опрос и ссылается на него на официальных ресурсах? Кстати, насчет "специалистов". Среди них есть скульпторы-монументалисты, искусствоведы в области архитектурно-декоративной пластики, историки занимающиеся периодом Ивана Грозного? Я сам специалист и точно знаю, что ни в конкурсных комиссиях, ни в городской администрации таких нет. Если даже такие эксперты появятся со стороны Москвы, проталкивающей очередной монументальный опус, как же обойтись без региональных? Обычно отсутствие специалистов как раз является показателем нечистоплотности сделки. Становится даже интересно понаблюдать, всё идет по тему же сценарию, по которому были установлены все предыдущие памятники. Откуда-то из центра спускается решение о готовности установить в республике памятник.
Решение об установке памятника Ивану IV в городе давно уже принято, да и обсуждалась она еще три года назад. На сайте госзакупок давно уже проведен тендер по обустройству площадки под памятник, а значит, проект уже готов и место установки известно.
— Получается, памятники в Чувашии ставят москвичи, а что делают наши скульпторы?
— С нашими скульпторами свои проблемы. Здесь и раньше, торги были фикцией. Сегодня же, в проектах, подобных Ивану Грозному, их даже номинального участия на уровне конкурса никто уже не требует.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
