Алину Лушавину из Самары обвиняют в "оправдании терроризма". Как ещё преследуют сторонников Светланы Лады-Русь?

В конце августа самарские силовики возбудили уголовное дело в отношении блогера Алины Лушавиной. Ей вменяют статью об "оправдании терроризма" из-за репоста публикации о теракте в "Крокус Сити Холле". Девушка — сторонница оппозиционного политика и "целительницы" Светланы Лады-Русь; во время пандемии Лушавина, будучи врачом, пропагандировала отказ от вакцинации; в своем Telegram-канале она критикует власть. Несмотря на ухудшающееся самочувствие обвиняемой и проблемы со здоровьем, 18 октября суд продлил ей арест до 20 декабря. "Idel.Реалии" побеседовали с правозащитниками и попытались разобраться, есть ли в преследовании Лушавиной (а также других сторонников Лады-Русь) политические мотивы.

ДЕЛО АЛИНЫ ЛУШАВИНОЙ

Около восьми часов утра 28 августа в доме самарского блогера Алины Лушавиной прошёл обыск по делу об "оправдании терроризма" (ст. 205.2 УК РФ). На следующий день Промышленный районный суд Самары избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время девушка находится в СИЗО.

В Telegram-канале Лушавиной сообщалось, что в ходе обыска сотрудники правоохранительных органов не допускали к ней адвоката. Из дома изъяли всю технику; когда Лушавину выводили, она заявила, что силовики ударили её. Позже сообщалось, что в здании Следственного комитета девушку начало тошнить, у нее кружилась голова; впоследствии её увезли на скорой, но в госпитализации отказали.

Известно, что поводом для преследования стал репост, сделанный вечером 22 марта. В настоящее время репост удалён, однако оригинальная публикация сохранилась: в ней писатель и публицист Анатолий Несмиян рассуждает о том, кто может быть бенефициаром теракта в "Крокус Сити Холле". Правозащитники, которые ознакомились с текстом, полагают, что для преследования за его репост "не было достаточных оснований".

Алина Лушавина. Архивное фото

Во время пребывания в СИЗО Алину Лушавину также признали виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Поводом для преследования стало размещение видеоролика, направленного, помимо прочего, против еврейского движения "Хабад".

Пятнадцатого октября стало известно, что Лушавина написала жалобу генпрокурору Игорю Краснову на, как указано в её Telegram-канале, "нечеловеческое, хамское отношение" к находящимся в женском СИЗО в Самаре. В жалобе Лушавина указывает, что она инвалид детства — у неё тяжёлое врождённое сосудистое заболевание, из-за которого она испытывает сильные головные боли. Она пишет, что женщины в следственном изоляторе не могут получить медицинскую помощь либо ждут её очень долго, а необходимые лекарства отсутствуют. Самой Лушавиной помощь, по ее словам, также не оказали, а в ответ на её жалобы лишь сказали: "Что вы хотели, это тюрьма".

На следующий день стало известно, что самочувствие арестованной ухудшилось: Telegram-канал "#Разоблачено" сообщил, что Алина Лушавина "сильно и тяжело кашляет, ей трудно говорить — не хватает воздуха, она начинает задыхаться, и у нее до сих пор не спадает температура". По мнению самой Лушавиной, у неё, вероятнее всего, пневмония. Девушке назначили антибиотики — из текста следует, что это произошло после приезда к ней представителя УФСИН по Самарской области. Тем не менее на момент публикации поста её до сих пор не госпитализировали. 18 октября Промышленный районный суд Самары продлил арест Алины Лушавиной до 20 декабря.

КТО ТАКАЯ АЛИНА ЛУШАВИНА?

35-летняя жительница Самары Алина Лушавина позиционирует себя как "политик, блогер, правозащитник". В её Telegram-канале более 23 тысяч подписчиков, в Instagram’е — более 43 тысяч, в YouTube — свыше 120 тысяч. Лушавина — врач-невролог (информация об её образовании и стаже есть на портале "ПроДокторов"), также она председатель "Независимой ассоциации врачей".

Во время пандемии Лушавина выступала против вакцинации и ношения масок; она рассуждала о "заговоре ЦРУ", скрытой "генной терапии" и "опытах над детьми". Её высказывания о том, что коронавирус лечится активной ходьбой, в частности, разбирало балтийское русскоязычное издание Delfi.

Алина Лушавина. Архивное фото

"Idel.Реалии" попытались связаться со знакомыми и родственниками Алины Лушавиной — все они либо отказались от комментариев, либо проигнорировали сообщения.

В канале Лушавиной в Telegram’е по меньшей мере 217 раз упоминается основательница ныне ликвидированной политической партии "Воля" Светлана Лада-Русь — девушка называет ее "духовным и народным лидером" и часто пишет об её уголовном деле.

КТО ТАКАЯ СВЕТЛАНА ЛАДА-РУСЬ?

Светлана Лада-Русь (прежняя фамилия — Пеунова) — педагог и кандидат психологических наук, основательница политической партии "Воля", ликвидированной в 2016 году за экстремистскую деятельность. Партия Лады-Русь выросла из её религиозной группы: сторонники считают её "народной целительницей" и убеждены, что их лидер обладает экстрасенсорными способностями. Лада-Русь публично сообщала, что верит и в магию, и в реинкарнацию, и во многое другое, что отвергает научное сообщество.

Лада-Русь заочно арестована и находится в международном розыске по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Против нее также возбуждены уголовные дела по ст. 239 УК ("Создание организации, посягающей на личность и права граждан") и ст. 111 УК ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц"). В 2023 году Министерство юстиции РФ включило её в реестр "иностранных агентов".

До уголовного преследования Светлана Лада-Русь неоднократно участвовала в выборах. Она баллотировалась в Госдуму (2003) и Самарскую губернскую думу (2007), дважды пыталась выдвигаться на посты мэров Тольятти (2004, 2008), Самары (2010) и Москвы (2013), губернатора Самарской области (2014). В некоторых случаях ей отказывали в регистрации; в других же она набирала от 10% до 16% голосов. В 2011 году Лада-Русь пыталась баллотироваться на пост президента, однако ей удалось собрать лишь 243 тысячи подписей из необходимых двух миллионов.

Светлана Лада-Русь (Пеунова). Архивное фото

Где сейчас находится Светлана Лада-Русь — неизвестно, страну она покинула. Тем не менее в России сохраняется немало её сторонников: не только в Самарской области, но и за её пределами. Многие из них, подобно Алине Лушавиной, ведут каналы на YouTube, в Telegram’е и страницы в соцсетях, которые насчитывают от нескольких сотен до нескольких тысяч подписчиков.

Кроме того, активную работу ведёт ряд организаций, в число которых, кроме "Независимой ассоциации врачей", входят "Общенародный Союз Возрождения России" (ОСВР), возникший после запрета партии "Воля", и "Совет матерей и жен", объединяющий родственниц военнослужащих, находящихся в Украине. ОСВР ратует за воссоздание СССР, не поддерживает войну в Украине, имеет антисемитскую компоненту в идеологии и риторике. Члены организаций регулярно пишут жалобы в правоохранительные и надзорные органы, ведут прямые эфиры, посещают суды по делу Лады-Русь. ОСВР и "Совет матерей и жён", как и их лидер, включены в реестр "иноагентов".

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СТОРОННИКОВ ЛАДЫ-РУСЬ — ПОЛИТИЧЕСКОЕ?

Ликвидация "Воли" в 2016 году стала первым кейсом по запрету зарегистрированной политической партии как общественного объединения, нарушающего антиэкстремистское законодательство, отмечает правозащитник, с которым побеседовали "Idel.Реалии" (мы не можем назвать его имя из-за закона о "нежелательных" организациях).

Поводом для ликвидации стало распространение двух запрещенных листовок: "Мы не доверяем этой власти!" и "Обращение к военнослужащим Российской армии". Последнюю, отмечает собеседник, признали экстремистской вполне правомерно, поскольку она содержала "недвусмысленный призыв к военному перевороту".

— Листовка "Мы не доверяем этой власти!" была признана экстремистской Рудничным районным судом Прокопьевска в 2011 году. Она не содержала призывов к насилию, в тексте эксперты обнаружили "резко отрицательные оценки и характеристики" власти. Но эти оценки не могут свидетельствовать об экстремистском характере, и власть не является группой, требующей защиты в виде экстремистского законодательства, — отмечает правозащитник.

По его словам, преследование сторонников Светланы Лады-Русь можно оценивать двояко. Некоторых из них действительно преследуют по политическим мотивам по экстремистским статьям, однако обвинение, выдвинутое в отношении самой Лады-Русь, связано с присвоением имущества, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и созданием организации, посягающей на личность и права граждан, напоминает правозащитник.

Хотя партия "Воля" и организации-"преемники" привлекают внимание правоохранителей, нельзя сказать, что кейсов после февраля 2022 года стало больше, чем раньше, отмечает собеседник "Idel.Реалии".

ДРУГИЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ СТОРОННИКОВ ЛАДЫ-РУСЬ

В настоящее время известно о ряде неправомерных, по мнению правозащитников, дел в отношении соратников Светланы Лады-Русь, в которых прослеживается в том числе и политический мотив.

Так, в деле Марины Герасимовой правозащитный центр "Мемориал" нашёл основания для признания его политическим — при этом не признав саму Герасимову политзаключённой. Уголовное дело возбудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в крупном размере") после череды обысков у членов партии "Воля"; женщина находилась под стражей либо домашним арестом с февраля 2016-го по март 2019 года. По версии следствия, Герасимова вынудила свою знакомую передать ей во владение автомобиль в счёт погашения "мнимой" задолженности в 900 тысяч рублей.

Среди признаков политического преследования — тот факт, что дело сопровождал Центр по противодействию экстремизму, сотрудники которого приходили к Марине Герасимовой в СИЗО и оказывали на неё давление, пытаясь склонить к самооговору и даче показаний против Лады-Русь. Кроме того, "Мемориал" отмечал, что политическим мотивом преследования являлось желание силовых структур прекратить публичную оппозиционную деятельность сторонников Лады-Русь. Вместе с тем в деле Герасимовой, полагают правозащитники, следствие "не располагало достаточными доказательствами вины".

В числе неправомерных дел, возбужденных в отношении сторонников Лады-Русь, исследовательский центр "Сова" называет дела Натальи Игнатьевой и Ивана Чуранова. Оба дела возбуждены по статье 282 УК РФ — "возбуждение ненависти либо вражды". Поводом для преследования Игнатьевой стало публичное чтение стихотворения "Последнее пожелание "Иванам", написанное от лица "олигархов и власть имущих". Чуранову же вменили распространение листовки "Хотят ли русские войны?". В ней, наряду с высказываниями, которые, по версии следствия, возбуждали ненависть в отношении народов Северного Кавказа, содержались заявления о "планете Х" (Нибиру) и "рептилоидах".

Есть и более поздние случаи преследования: так, в Башкортостане в сентябре 2022 года силовики пришли на "Рассвет-фест", организованный "Независимой ассоциацией врачей" во главе с Алиной Лушавиной. Сотрудники правоохранительных органов пытались сорвать концерт в связи с тем, что им якобы поступили сообщения о распространении экстремистской литературы. В августе 2023-го Железнодорожный районный суд Самары оштрафовал активиста ОСВР за публикацию видеоролика "Россия заказана. Кто уничтожает Россию и нас?" во "ВКонтакте".

В сентябре того же года в Комсомольске-на-Амуре возбудили уголовное дело о склонении к участию в деятельности экстремистской организации (ч. 1.1 ст. 282.2 УК) против Натальи Игнатьевой и Марины Токаревой, которых силовики посчитали организаторами местного отделения ОСВР, продолжающих деятельность запрещенной партии "Воля". Фигурантов дела обвинили в том, что они проводили собрания и пикеты в поддержку Лады-Русь и "распространяли запрещенную экстремистскую литературу".

Также "Idel.Реалии" рассказывали о деле Айдара Камалетдинова — журналиста информагентства "А если честно!". Мужчина позиционировал себя как "независимый журналист"; его материалы публиковались в Telegram-канале "#Разоблачено", также связанного со Светланой Ладой-Русь. Мужчину задержали ещё в 2021 году. 22 мая этого года, сообщалось в его блоге, ему предъявили обвинение по ст. 163 УК РФ ("Вымогательство") и ст. 127 УК РФ ("Незаконное лишение человека свободы") в рамках общего дела против сторонников Лады-Русь.

"ОПРАВДАНИЕ ТЕРРОРИЗМА": ПРАКТИКА

Правозащитник, с которым побеседовали "Idel.Реалии", отмечает, что за 2023 год количество осужденных за высказывания выросло примерно на девять процентов — согласно данным Верховного суда РФ. Первое место по числу приговоров заняла именно статья 205.2 УК РФ, по которой возбудили дело и на Алину Лушавину. В 2023 году по ней осудили 375 человек, причём абсолютное большинство — 310 — по второй её части, то есть за высказывания в интернете. 107 человек приговорили к реальному сроку лишению свободы, еще 171 — оштрафовали.

Как отмечает правозащитник, восемь лет назад статья 205.2 УК РФ применялась исключительно к радикальным исламистам. Но в последние три года ее применяют куда шире — практически ко всем типам политических групп: к радикальным ультраправым, "гражданам СССР", представителям левых организаций (анархистам), либерально-демократическим противникам власти, а также к противникам войны и людям, чьи политические взгляды неизвестны.

Руководитель проекта "Поддержка политзаключённых. Мемориал" Сергей Давидис в беседе с "Idel.Реалии" констатирует, что в российском законодательстве есть статьи, которые в принципе невозможны в демократическом государстве, а преследование по ним заведомо носит политический характер. Сюда, по его словам, можно отнести, к примеру, статьи о "дискредитации" армии и о "неоднократном нарушении порядка проведения публичных мероприятий". Однако статью об "оправдании терроризма" нельзя однозначно включить в эту категорию, подчеркивает Давидис.

— Статья 205.2 УК РФ имеет три состава: призывы к террористической деятельности, пропаганда терроризма и оправдание терроризма. Есть примечания, что такое террористическая деятельность и терроризм, но они описаны невнятно. Практически в любом государстве призывы осуществлять теракты — наказуемы. Вопрос в том, как именно наказуемы и как независимым судом оценивается общественная опасность, — говорит Давидис.

Сергей Давидис, октябрь 2022 года

Для оценки высказываний, по его словам, существует тест с шестью критериями, составленный экспертами ООН и описанный в Рабатском плане (полное название — Рабатский план действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию — "Idel.Реалии"). Он учитывает контекст, статус говорящего, намерение вызвать враждебность публики к определённой группе, содержание и форму речи, степень её воздействия и вероятность причинения вреда, включая его неотвратимость.

— Эти подходы к оценке общественной опасности высказываний, на наш взгляд, применимы и к призывам к терроризму, и к оправданию терроризма. Но в Российской Федерации существует легистский подход и отсутствует независимый суд. Поэтому, если ты где-нибудь скажешь условно "Путиняку на гиляку" — всем понятно, что это не призыв к действию, и никто Путина вешать не пойдет. Это, скорее, оценка, даже если она и сформулирована как призыв. Однако в России за это можно получить года три-четыре лишения свободы, — отмечает собеседник.

В то же время, говорит Сергей Давидис, реальные призывы к насилию, в том числе и публикация конкретных инструкций к совершению противоправных действий, подлежат преследованию в любом демократическом государстве. Отчасти это справедливо и для оправдания терроризма: в качестве примера правозащитник приводит дела во Франции в отношении тех, кто позитивно высказывался об убийстве учителя школьниками-мусульманами. Фигурантов тех дел осудили на реальные сроки, однако они исчислялись месяцами, а не годами.

— В России же мы видим, что обвинение по статье 205.2 УК РФ стало основным инструментом преследования за антивоенные высказывания. Известны и такие кейсы, как дело социолога Бориса Кагарлицкого, которого осудили за высказывание об ударе по Крымскому мосту, причём не одобрительное, а о том, что "это естественное развитие событий", — напоминает Давидис.

РЕЖИМ БОИТСЯ ЛАДУ-РУСЬ?

Политолог Дмитрий Лобойко, рассуждая о деле Алины Лушавиной, пишет, что её кейс любопытен "для анализа механизмов функционирования современной российской политической системы". Автор полагает, что это классический пример "инерционности репрессивного аппарата". По его мнению, сторонники Лады-Русь не обладают политическим весом, но всё же воспринимаются системой как "источник дестабилизации".

— Кто такая блогер Алина Лушавина? Отчаянная домохозяйка, как и подавляющее большинство ее соратниц. Возможно, с несколько экзотичными взглядами, но если не вдаваться в детали, то социальной симптоматикой она, на мой взгляд, мало отличима от "волонтерок", которые устраивают фотосессии с угасающей звездой официозного патриотизма Екатериной Колотовкиной, — полагает политолог.

Лобойко сравнивает преследование активистов организаций Лады-Русь в контексте военных действий с преследованием Свидетелей Иеговы — их объединяет приверженность к "нетрадиционным", с точки зрения властей, взглядам. И то, и другое, полагает политолог, отражает общую тенденцию к "зачистке" внутриполитического поля — своего рода "политический рефлекс" системы в кризисной ситуации.

— Сам факт продолжающегося внимания к столь экзотическому политическому образованию в нынешних обстоятельствах представляет интерес как симптом определенной растерянности силовых структур перед лицом новых вызовов. Проще говоря, они действуют как могут, не имея, похоже, адекватного инструментария для работы с актуальными угрозами. Кейс Лушавиной может служить прекрасной отправной точкой для анализа патологий и дисфункций современной российской политической системы, — резюмирует Дмитрий Лобойко.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.