На прошлой неделе администрация мессенджера Telegram без предупреждения удалила основные каналы башкирского национального движения. Каналы "Куштау on-line" с 14,6 тыс. подписчиков, "Тот самый из Башкорт (Руслан Габбасов)" с 3,9 тыс. подписчиков, "БашНацПолит" с 1,8 тыс. подписчиков, "Комитет Башкирского Сопротивления" с 1,4 тыс. подписчиков и еще несколько более мелких каналов просто исчезли из приложения. Эксперт Харун Сидоров считает, что это опасный прецедент, и не понимает отсутствие широкой реакции оппозиционных проектов.
Произойди это в другом детище Павла Дурова — социальной сети "ВКонтакте", которая изначально создавалась в российской юрисдикции, и, по его же словам, в определенный момент оказалась под контролем ФСБ, это не вызвало бы вообще никаких вопросов.
Однако Telegram гражданином Франции и Федерации Сент-Китс и Невис (Федерация Сент-Кристофер и Невис — островное государство в Вест-Индии, в северной части Малых Антильских островов. Включает острова Сент-Китс (или Сент-Кристофер, площадь 168 кв.) — "Idel.Реалии") Павлом Дуровым позиционируется как международная и чуть ли не самая свободная в мире социальная сеть, и потому произошедшее не может не вызывать серьезных вопросов. По крайней мере, у тех, кто до сего момента всерьез воспринимал и заверения Дурова, и озвученную им историю о том, что Россию он покинул из-за давления ФСБ.
Официальной причиной закрытия каналов, озвученной администрацией мессенджера их владельцам, стали "жалобы кого-то из пользователей на незаконные материалы, размещенные в публичном доступе", которые модераторы сочли "обоснованными". "Соответствующие материалы теперь недоступны", — говорится в ответе администрации, что не отражает реального положения дел.
Ведь недоступными стали не только "соответствующие материалы", но и каналы целиком. Причем сразу несколько. И тут нельзя не отметить, что администрации Telegram удалось превзойти даже славящуюся своим произволом администрацию Facebook, которая в подобных случаях, во-первых, сообщает владельцам, на какие именно их материалы поступили жалобы, во-вторых, удаляет именно их, а не сразу площадки, на которых они размещены, в-третьих, перед тем как безвозвратно удалить такую площадку, обычно выносит ее владельцу предупреждение и накладывает на его действия определенные ограничения.
Не может не вызывать вопросов и формулировка о "незаконных материалах". Незаконных по каким именно законам? Российской Федерации? Тогда стоило бы объявить, что пользователи мессенджера обязаны действовать в пределах российского законодательства — в этом случае и вопросов возникать не будет. Кстати, в данном случае получается, что российские законы распространяются даже не на пользователей Telegram, находящихся на территории РФ, что имело бы хотя бы формально понятную логику, но и на тех, кто является резидентами других стран, по законодательству которых их деятельность незаконной не является.
Следует отметить, что после удаления данных каналов их недоброжелатели стали озвучивать следующую версию: дескать администраторы оказались в одной компании с такими каналами, как "Утро Дагестана", представителей которых обвинили в организации или поддержке еврейских погромов в Махачкале. Однако ничего подобного в башкирских каналах и близко не было — их позиция по происходящим сейчас на Ближнем Востоке событиям действительно была пропалестинской, но они не поддерживали ни того, что произошло в Израиле 7 октября, ни того, что происходило в Махачкале 29 октября, ни ХАМАС, выступая именно в защиту самого права палестинцев на свое государство, которое признано и международным правом. Так что позиция удаленных башкирских каналов по израильско-палестинскому конфликту куда умереннее, чем позиция многочисленных каналов, в том числе и российских, откровенно поддерживающих ХАМАС, но тем не менее продолжающих спокойно вещать на площадке соцсети.
Не выдерживает критики и версия о какой-то насильственной направленности, которая могла бы оправдать удаление этих каналов. Почему-то она не обнаруживается в деятельности не только каналов "башкирских батальонов", участвующих в агрессии России против Украины, но и откровенных апологетов этой агрессии в лице многочисленных российских "военкоров", а также каналов "Вагнера", кстати признанного террористической организацией в ряде стран мира, или такого подразделения, как ДШРГ "Русич".
Учитывая вышеуказанное, правдоподобной представляется версия о том, что башкирские каналы удалили в результате целенаправленной атаки многочисленных ботов, заваливших администрацию мессенджера жалобами, что одним из провластных башкортостанских каналов было представлено как "часть большой и системной работы по зачистке инструментов прямой вражеской пропаганды" с анонсом того, что она "будет продолжена". В таком случае политическую близорукость администрации соцсети может частично оправдать то, что она среагировала не столько на контент, сколько на количество поступивших на него жалоб, и приняло решение, не особо вдаваясь в детали.
Но даже если это так, налицо прецедент, позволяющий в будущем аналогичным образом удалять и другие каналы проектов, чья деятельность в России может быть признана экстремистской, невзирая на то, что именно российские власти сегодня во многих отношениях ведут себя как экстремисты.
И в этой связи удивляет отсутствие реакции на произошедшее не только многих коллег по антиколониальной борьбе, которые могут стать жертвами следующих заказов и операций, но и международных партнеров, которые публично заявляют о поддержке соответствующих движений народов и регионов нынешней России. В частности, насколько известно автору этих строк, просьба публично адресовать руководству Telegram вопрос о том, является ли он мессенджером, подчиняющимся российским законам и указаниям российских властей, была доведена до двух депутатов Верховной Рады Украины, которые позиционируют себя друзьями национально-освободительных движений народов и регионов РФ. Но никаких практических действий с их стороны пока не последовало.
Этот удар для башкирского национального движения хоть и чувствительный, но не смертельный — устойчивое ядро сторонников у него есть, и оно так или иначе пересоберется на новой площадке. Но будет ли после этого Telegram восприниматься как международная площадка или как фактически российская под международным прикрытием — вопрос. Как и то, следует ли с ней связывать свои перспективы тем, кого российские власти рассматривают как своих противников.
Харун (Вадим) Сидоров, докторант этнологии Карлова Университета (Чехия), эксперт по национальным движениям народов России в целом и Волго-Уральского региона в частности.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь
