Пропаганда во время чумы: биологическое оружие, беспомощный Запад, мировой заговор и помогающая всем Россия

"Idel.Реалии" поговорили с аналитиком Jamestown Foundation Ксенией Кирилловой о том, как меняются акценты в российских СМИ в период распространения коронавирусной инфекции.

—​ Как государственные СМИ России освещают проблему коронавирусной инфекции?

— Вообще, если рассматривать тенденции пропаганды в развитии, весь февраль российская пропаганда пыталась извлечь максимальную выгоду для себя, спекулируя на кризисе пандемии. В первую очередь, федеральные СМИ активно занимались дискредитацией Запада в сравнении с Россией. Активно распространялись заявления о том, как Россия вовремя предприняла превентивные меры, и именно поэтому показатели числа инфицированных в ней так низки в сравнении с Европой и США. Российский "политолог" Евгений Сатановский и вовсе заявил, что "в условиях кризиса и паники из-за коронавируса так называемые западные демократические державы проявили полное бессилие и нежелание оказывать взаимопомощь. При этом они готовы тратить силы на то, чтобы "заклевать" страны, справляющиеся с трудностями на порядок лучше них самих, например, Россию".

Следующий нарратив, сохранившийся и сегодня — это создание образа России как практически единственной страны, помогающей другим в борьбе с инфекцией, тогда как США и Евросоюз буквально "едят друг друга", перехватывая предназначенную другим помощь и добивая слабейших. Естественным следствием этой повестки становятся попытки настоять на снятии санкций с Москвы в условиях, когда "необходимо противостоять общей угрозе". Однако затем, в условиях, когда рост числа заболевших в самой России стал неуклонно расти, российским СМИ пришлось признать если не весь масштаб эпидемии, то как минимум ее серьезность. В противном случае российские власти попросту не смогли бы найти объяснения тому, что людям необходимо соблюдать жёсткий карантин (в России используется термин "самоизоляция" — примечание редакции).

При этом даже в странах с более развитой медициной соблюдение карантина является, фактически, единственным способом замедления распространения инфекции. В России же, где медицина явно не готова к эпидемии (особенно в провинции), карантин становится жизненно необходимым. Единственным способом убедить население соблюдать ограничения становится признание того, что ситуация серьезна. Так, весьма показательно, что в середине апреля врачи из Клинического комитета по борьбе с коронавирусом предложили включить больницы для лечения коронавируса и пневмонии в единую систему. По их словам, в настоящее время подавляющее большинство случаев пневмонии вызваны новым вирусом — даже в случае, если существующие тесты дают ложноотрицательный результат. Информация об этом появилась даже на сайте РИА Новости — то есть, фактически, государственные российские СМИ признали, что количество жертв коронавируса выше, чем официальная статистика.

Тем не менее, даже на этом фоне спекулятивно-пропагандистские тенденции в освещении проблемы сохраняются. К примеру, в России активно распространяются конспирологические теории происхождения коронавируса, выдвигаемые ведомственными российскими СМИ. В частности, журнал МИД России "Международная жизнь" и издание Министерства обороны "Звезда" называли вирус "биологическим оружием", разработанным, соответственно, в британских или американских лабораториях. Для ультраправой аудитории распространяются еще более радикальные теории о том, что "Мировое правительство" спровоцировало пандемию, чтобы уничтожить "лишнее" население, обосновать геноцид, ослабить государство и управлять редуцированным человечеством" (вспомним знаменитого профессора Катасонова). При этом похоже, что население в целом верит в эти теории.

Региональные корреспонденты "МБХ медиа", пообщавшись о причинах пандемии с простыми людьми, отмечают, что большинство собеседников поведали им "про заговор Запада, бесполезность масок, махинации ради повышения цен, пользу имбиря и божью кару".

Еще одним способом использования пандемии стал новый виток травли либеральной оппозиции как "вредителей", пытающихся "поймать хайп на горе и смертях людей". Речь идет не только об "Альянсе врачей" Навального, но и о любых людях, пытающихся критиковать действия властей. Квинтэссенция этой позиции проявилась в заявлении профессора философского факультета Высшей школы экономики Олега Матвейчева, который публично призвал "вернуть 37-й год", то есть массовые репрессии в отношении "либералов".

"Нужен 37 год... Вот именно эта сволота потом заражает других. Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие. Они не просто опасны как 5 колонна в информационной войне. Они прямо нас убивают. И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путем… Вся подписота Навального. Все участники митингов и иные подписчики оппозиционных пабликов", — писал Матвейчев.

Понятно, что федеральные СМИ не позволяют себе такой риторики, однако тренд на то, что "оппозиция виновата в смертях людей", в том, что карантин придется соблюдать дольше обычного или в том, что "паразитирует на трагедии", сохраняется). Помимо оппозиции, виноваты в изложении российских СМИ могут быть только "несознательные граждане", не соблюдающие карантин, но никак не власти. Доля правды в этом есть, поскольку соблюдать карантин в условиях массовой эпидемии действительно нужно. Однако о том, что российские власти не оказывают должной экономической поддержки населению, что тестов и защитных средств катастрофически не хватает, а имеющиеся тесты не точны, СМИ предпочитают умалчивать".

—​ Вы считаете, в СМИ недостаточно информации о том, что происходит в России?​

— Информации, безусловно, недостаточно, притом проблема даже не в том, что российские власти "скрывают" истинное число зараженных, а в том, что они фактически не знают его. При этом любая информация о том, что на практике во множестве городов не хватает ни тестов, ни палат для госпитализации, а врачи просто отказываются госпитализировать даже тяжелых больных, грозит попасть под действие "закона о фейках". Очень хорошо эту ситуацию описала Лора Суслова на "МБХ медиа", рассказав, как испугалась опубликовать текст о небольшом городке, жители которого просто остались без медицинской помощи. И такие ситуации повсеместно. Описывать реальную картину эпидемии в условиях современной России становится все опаснее​.

—​ Есть ли признаки того, что государственные СМИ в условиях пандемии проводят информационную политику с тем, чтобы мобилизовать население вокруг Владимира Путина? Биллборды с мольбой к богу сохранить президента уже появились в городах России.

Биллборд

— Признаки этого есть, другое дело, что делать это все труднее. Пресс-конференции Владимира Путина по проблеме коронавируса выглядят откровенно беспомощно, и по факту он переложил ответственность на региональные власти и губернаторов. Многие шутят, что только в условиях эпидемии в России появился подлинный федерализм.

— Сильно ли отличается ракурс освещения проблемы коронавируса и акценты в российских государственных и оппозиционных СМИ?​

— Акценты в госСМИ я уже подробно перечислила выше. Что касается оппозиционных, то да, они, вопреки страху репрессий, все же пытаются вскрыть проблемы неподготовленности российских властей и больниц к эпидемии, а также отсутствие экономической поддержки населению.

— Некоторое время назад в государственных СМИ очень много говорили об Украине. Сумел ли "коронавирус" сместить эту тему на второй план?​

— Мне кажется, да. По крайней мере, если Украина сейчас и появляется в российских СМИ, то в основном в контексте того, что "катастрофически не может справиться с пандемией" или не оправится после пандемии. Но вообще коронавирус во многом взял на себя ту функцию, которую ранее выполняла Украина: игра на страхе перед угрозой, тема, в которой можно показать превосходство России перед Западом, источник конспирологических теорий (о происхождении коронавируса) и попытка поднять рейтинг Путина как "того единственного, кто может защитить нас от этой угрозы"). В этом контексте потребность и актуальность темы Украины для российской пропаганды явно снизилась.​

— Прослеживается ли в российских СМИ оправдывающий власти тон за возникающие экономические проблемы в стране?

— Конечно. Более того, и ранее существовавшие экономические проблемы теперь можно будет представить только как последствия коронавируса, по принципу "война все спишет".

— В некоторых государственных СМИ пандемию связывают с поправками в Конституцию РФ. Делается намек на то, что поправки в Конституцию РФ могли бы стать эффективным заслоном в борьбе с распространением коронавируса. Напомним, ряд экспертов считает, что множество поправок, предложенных президентом России, направлены на еще большую централизацию власти. Вы замечали попытки связать коронавирусный кризис с поправками в Конституцию?

— Отдельные сюжеты на эту тему, безусловно, встречаются. Но чаще делается намек более общего характера: якобы экономический кризис на Западе стал настолько серьезен, что "коварному Вашингтону" нужно было как-то объяснить его в глазах населения, и именно поэтому он "запустил" коронавирус. Тогда как в России, в их версии, разумеется, ситуация с экономикой была намного лучше, и только пандемия стала причиной кризиса. Так что основная причина новых вызовов в их трактовке — это Запад и "либералы". Что же касается поправок к Конституции, в этом дискурсе они становятся всего лишь еще одним "шагом России на пути к обретению суверенитета", которому помешала пандемия.​

Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.